Википедия:К удалению/8 апреля 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Белое Древо Гондора

Нет АИ, не показана значимость, в интервиках источников нет. Nameless_One 00:39, 8 апреля 2011 (UTC)

(−) Против Это очень важная часть легендариума. Кроме того, в честь него назван музыкальный фестиваль. Kf8 07:07, 8 апреля 2011 (UTC)
  • Про фестиваль и группу я убрал - нет ни значимости, ни доказательств, что они названы именно в честь этого древа. Тем не менее, предлагаю оставить: несколько ссылок я привел, еще есть монография Хейзелл о растениях у Толкина, статья Каннингема о мотиве белого древа, статья Коэн о деревьях в ВК, где о нём должно быть написано.--Обывало 07:47, 8 апреля 2011 (UTC)

Итог

Закрыто по желанию номинатора после доработки. Спасибо редактору Обывало. Nameless_One 12:44, 8 апреля 2011 (UTC)

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 03:00, 8 апреля 2011 (UTC)

Кошечка (фильм, 1983)

Миссия невыполнима 4

  • Оставить. Содержание статьи равно по размеру аналогичной статье из Английской Википедии.Там никто ее не удаляет.Numizmat 675

Настоящий гений (фильм)

✋ Я спасу статью! (обещаю успеть до 10 апреля)--AcidDJDennis 06:02, 8 апреля 2011 (UTC)

Поле его мечты

После наступления темноты, моя дорогая

✋ Я спасу статью! (обещаю успеть до 10 апреля)--AcidDJDennis 06:02, 8 апреля 2011 (UTC)

Итог

Все доработаны и оставлены. INSAR о-в 02:31, 15 апреля 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Статьи участника Mishae

Лазерное наведение

Paveway IV

Может кто-то возметься переработать машинный перевод?--217.118.81.19 04:47, 8 апреля 2011 (UTC)

По всем

  • Удалить. Такой бездарный машинный перевод (из которого складывается весь вклад участника) переписывать бессмысленно, проще снести все и написать со временем полностью новые нормальные статьи с нуля. XFI 16:09, 8 апреля 2011 (UTC)

Итог

Обе статьи удалены — желающих переработать не нашлось (видимо, чем такое перерабатывать, легче писать заново). NBS 11:48, 15 апреля 2011 (UTC)

Голосовые психотехники

Авторская разработка 2008 года; значимость по общему критерию и критериям значимости теорий, понятий и изобретений не очевидна и в статье не показана; есть некоторые основания предполагать самопиар. Тем не менее, беглый поиск в Сети некоторое количество упоминаний термина даёт; на быстрое не решился, может быть, соответствие метода критериям найдёт подтверждение в независимых АИ? OneLittleMouse 05:46, 8 апреля 2011 (UTC)

  • Пока что выглядит как ОРИСС. И никаких источников в статье не приведено. Удалить --Grig_siren 05:55, 8 апреля 2011 (UTC)
  • Текст ни о чём вообще. Из него я вижу, что речь идёт о теме дипломной работы 2008 года в каком-то не слишком заметном ВУЗе страны. Фраза "основываются на таких направлений как — гуманистическая психология, гештальт, телесно ориентированная психотерапия, трансактный анализ, транс персональная психотерапия, имманентно образная психотерапия и мн. др." - звучит как попытка воспользоваться чужим авторитетом: совместить в одной работе даже два направления психологии уже задача, реализуемая только с серьёзными ограничениями, а тут перечислено 6+ направлений - выглядит нереально. Всё остальное - общие слова, либо не говорящие ничего, либо выглядящие довольно нелогично (например "преобразования эмоционального состояния в творчество").--Nikolay Swamp_Dog Kovalev 07:09, 8 апреля 2011 (UTC)

Спасибо! Нашла эту страничку. Вот ссылка где не я пишу. http://learnmusic.ru/_rep937 Это описание семинара по голосовым психотехникам :) Ищем дальше. Много ссылок на learnmusic. Что то там ещё писали на эту тему. Просто я, к сожалению, не отслеживаю всё это, а надо бы. С уважением Княжинская Н.--82.140.230.176 11:20, 10 апреля 2011 (UTC)

{{db-nn}}-ская же страничка [1]. --Van Helsing 11:27, 10 апреля 2011 (UTC)

На быстрое. Значимости пока нет и еще долго не будет заметно. Тема симпатичная, но статья не для энциклопедии. Юлиана 00:13, 11 апреля 2011 (UTC)

Итог

Значимость не показана — удалено. NBS 11:50, 15 апреля 2011 (UTC)

Дурденевский Всеволод Николаевич

Видимо скопировано из источника, указанного внизу статьи, но аналогичный текст почитать можно и тут --Ghuron 06:32, 8 апреля 2011 (UTC) Вместо того, чтобы писать к удалению, взяли бы да и переработали бы статью, тем более, что она не большая, и получилась бы новая статья о большом учёном но к сожалению забытом. А материала про него не много, так пускай будет хотя бы то, что есть, чем вообще ничего. Виталий

Всё в порядке, статья полностью переработана и авторских прав не нарушает. Оставить. Виталий

Итог

Спасибо, статья оставлена --Ghuron 04:40, 10 апреля 2011 (UTC)

Ба (Древний Египет)

Копивио --Ghuron 06:34, 8 апреля 2011 (UTC)

Итог

Спасибо, снято на правах номинатора --Ghuron 12:37, 8 апреля 2011 (UTC)

Болото, Пётр Осипович

Герой Сталинградской битвы, но сейчас копивио --Ghuron 06:37, 8 апреля 2011 (UTC)

Итог

X Копивио не переработано, статья удалена. Biathlon (User talk) 15:01, 15 апреля 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Тойч, Чемпион Курт

Не показана ВП:Значимость --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 06:41, 8 апреля 2011 (UTC)

Итог

В статье даже не было декларировано ни одного из критериев, предусмотренных критериями значимости персоналий, ни как научного, ни как общественного деятеля. (Тиражные критерии рассмотрены быть не могут, так как не утверждается и содержательно неуместна причастность к массовому искусству.) Широкого независимого интереса к жизни и деятельности персоны также не было показано, и самостоятельный поиск в интернете таких упоминаний в авторитетных источниках не даёт (что интересно для американца немецкого происхождения — простых упоминаний в русскоязычном сегменте интернета на порядок больше, чем во всех прочих вместе взятых). Статья удалена, восстановление возможно при обнаружении доказательств энциклопедической значимости персоналии. На правах подводящего итоги, bezik 21:54, 15 апреля 2011 (UTC)

Alternative Hair Show

Энциклопедическая значимость шоу с помощью независимых авторитетных источников в статье не продемонстрирована --Ghuron 07:05, 8 апреля 2011 (UTC)

Итог

Откровенно рекламная (это уникальная платформа для ведущих мастеров, неизменно становится событием, привлекающим внимание всех знаменитых, по праву считается одним из самых престижных мероприятий и т.п.) статья без ссылок на независимые авторитетные источники удалена согласно номинации. Самостоятельный поиск не обнаруживает достаточно подробного независимого освещения данного события, восстановление возможно при нахождении доказательств значимости события неоднократным и достаточно подробым описанием события в независимых авторитетных источниках и при условии полной переработки промо-стиля. На правах подводящего итоги, bezik 22:03, 15 апреля 2011 (UTC)

Магомед Ярагский

Неформат, различные куски текста находятся поисковиками --Ghuron 07:15, 8 апреля 2011 (UTC)

Итог

X Удалено. За прошедшую неделю статья не редактировалась, копивио из различных источников (напр., [2] и [3]) осталось. --Doomych 06:07, 16 апреля 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Закамск

Копивио [4] + [5]. Непонятно, о чем вообще статья. Вообще-то, Закамск - бывший пгт, вошедший в состав Перми, но намешано и про Кировский район Перми, и про все окрестности. --Дарёна 09:40, 8 апреля 2011 (UTC)

Любые населенные пункты значимы Оставить 46.160.132.172 10:50, 8 апреля 2011 (UTC)
Уважаемый 46.160.132.172, если Дарёна выносит НП на удаление, значит что-то в самом деле не так. Опыт… :-). --kosun?!. 11:21, 8 апреля 2011 (UTC)
Удалить Закамск - микрорайон в составе Кировского района Перми. Действительно, намешаны какие-то факты и описания без каких-либо логических переходов и связок. Вряд ли есть смысл что-то улучшать, в конце концов можно создать раздел про Закамск в статье Кировский район (Пермь). Данную же статью следовало бы удалить. Brainwashing 17:07, 8 апреля 2011 (UTC)

Ребята, дайте немного времени, статья будет исправлена и дополнена. Оставить 46.160.132.172 --Miakima 18:07, 10 апреля 2011 (UTC)

Оставить Считаю статью значимой т.к. закамск это не просто микрораён, а большее понятие для Перми. Но статья требует серьёзной доработки ShCoder 09:56, 22 апреля 2011 (UTC)

Итог

За время обсуждения статья не доработана. Удалено согласно аргументам номинации. Lazyhawk 05:21, 26 мая 2011 (UTC)

Камва

Значимость не показана. --Дарёна 09:43, 8 апреля 2011 (UTC)

Оставить Следует оставить на улучшение. Довольно известный международный фестиваль в Пермском крае. Акцент делается на культуру фино-угорских народов, их музыку и творчество. Brainwashing 17:07, 8 апреля 2011 (UTC)

Итог

X Оставлено. Значимость легко гуглится. Nikolay Swamp_Dog Kovalev 09:15, 18 апреля 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Самсон, Александр

Копивио, не показана значимость. --Дарёна 09:47, 8 апреля 2011 (UTC)

Итог

X Копивио не переработано, статья удалена. Biathlon (User talk) 15:05, 15 апреля 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Авшалумов, Александр Шамаилович

Как ученый не проходит по ВП:КЗП. Истребительница 09:50, 8 апреля 2011 (UTC)

Предварительный итог

Конечно, Авшалумов не может проходить по КЗП как учёный, поскольку является лжеучёным. Как лжеучёный он тоже достаточной значимостью не обладает. Тем не менее, он, похоже, обладает значимостью как спортсмен: Международный мастер (подтверждения этому найдены на сайте ФИДЕ). Статья очищена от рекламы и лженауки и приведена к нейтральному виду (в частности, он ни разу не назван шарлатаном, хотя заслуживает того - но АИ на это найдено не было, к сожалению). Оставить: помимо формального соответствия критериям значимости для спортсменов, есть ещё просветительская польза статьи о нём. 150.212.251.17 20:51, 20 апреля 2011 (UTC)

Итог

Ни по ВП:БИО для учёных, ни по ВП:ОКЗ не проходит. Звание международного звания также недостаточно для значимости по ВП:СПОРТСМЕНЫ. Удалено. NBS 19:34, 4 мая 2011 (UTC)

Благие намерения (Звёздные врата: Вселенная)

Копивио: rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3467809 --Дарёна 09:54, 8 апреля 2011 (UTC)

Итог

X Копивио не переработано, статья удалена. Biathlon (User talk) 15:05, 15 апреля 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Неоконд

ВП:Значимость не показана. --Дарёна 09:57, 8 апреля 2011 (UTC)

Итог

За неделю обсуждения не было представлено независимого (то есть не в магазине «Чип и Дип», торугющего продукцией субъекта) освещения деятельности новосибирского производителя конденсаторов. Самостоятельный поиск не даёт существенных упоминаний данного предприятия в авторитетных источниках. Претензия к значимости предмета статьи подтверждается, статья удалена. Восстановление возможно при обнаружении доказательств значимости предприятия указанием ссылок на независимые авторитетные источники, достаточно подробно освещающие его деятельность. На правах подводящего итоги, bezik 22:15, 15 апреля 2011 (UTC)

Воздух (Звёздные врата: Вселенная)

Состоит только из описания сюжета. --Дарёна 10:04, 8 апреля 2011 (UTC)

Итог

Статья была дополнена и оставлена. — Jack 13:48, 8 апреля 2011 (UTC)

Кёнигсбергская область

Вся информация из статьи есть в статьей о Калининградской области. Сказано, что имело место лишь её переименование, о реорганизации ничего не сказано. В чём тогда принципиальное отличие от Ворошиловградской, Горьковской областей? Сидик из ПТУ 10:08, 8 апреля 2011 (UTC)

100% редирект. --kosun?!. 11:22, 8 апреля 2011 (UTC)
А эт при чём. --kosun?!. 08:28, 9 апреля 2011 (UTC)
В том, что тоже должно быть перенаправление, т. к. область просто переименовали.--78.106.19.48 07:15, 16 апреля 2011 (UTC)

Итог

Удалено, восстановлено перенаправление. NBS 11:56, 15 апреля 2011 (UTC)

Невский 25

С прошлого года стоит шаблон о нарушении авторских прав. Предлагаю удалить в стандартный срок. В случае исправления в стандартный срок предлагаю обсудить вопрос об энциклопедической значимости описываемого сквота. bezik⫟ 14:02, 8 апреля 2011 (UTC)

Итог

X Удалено.  За прошедшую неделю статья не редактировалась. Текст, заимствованный без надлежащим образом оформленного разрешения из указанного источника, не переработан. --Doomych 06:19, 16 апреля 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Чемпионат мира по художественной гимнастике 2009

Можно ли это назвать статьёй? SergeyTitov 14:02, 8 апреля 2011 (UTC)

Итог

Сейчас статья хотя бы похожа на статью. Даже больше чем стаб. Учитывая, что у меня кроме этой претензии других не было (значимость очевидна, ориссом не является), снимаю на правах номинатора. SergeyTitov 08:57, 10 апреля 2011 (UTC)

Пресняков, Максимильян Анатольевич

Не показана значимость согласно ВП:КЗП. Bechamel 14:07, 8 апреля 2011 (UTC)

Итог

X Удалено. Значимость, может быть, есть, но не показана согласно ВП:КЗП. Nikolay Swamp_Dog Kovalev 09:38, 18 апреля 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Калибровка (НЛП)

Неэнциклопедично, пусто. Источников нет. С.Т.--92.100.227.117 14:20, 8 апреля 2011 (UTC)

  • В принципе это одно из ключевых понятий НЛП. Но отсутствие ссылок на источники - это большой грех. --Grig_siren 08:23, 9 апреля 2011 (UTC)
    • Тут у меня основная претензия к тексту — неэнциклопедичен, и особенно не вызывает доверия, если посмотреть, в каком виде он изначально был внесен.
    • Я сейчас занимаюсь упорядочиванием статей об НЛП, но сам с темой близко не знаком. Если вы разбираетесь в НЛП, буду рад, если вы присоединитесь. С.Т.--89.110.11.241 22:22, 9 апреля 2011 (UTC)

Итог

Удалено как орисс. NBS 12:00, 15 апреля 2011 (UTC)

Принципы композиции страницы

Статья, являясь инструкцией, нарушает правило "Чем не является Википедия". --Doomych 14:31, 8 апреля 2011 (UTC)

Итог

Удалено--Якушев Илья 19:24, 18 мая 2011 (UTC)

Национальный Совет по развитию инвестиционного климата

Сомнения в значимости, нет АИ. -- Small Bug 15:20, 8 апреля 2011 (UTC)

Итог

АИ так и не появились, статья содержит ссылки на другие агентства и их рейтинги, а также упоминания о создании самой организации. Попытки найти в интернете устойчивые обзоры деятельности Совета к успехам не привели. Удалено. Lazyhawk 05:19, 26 мая 2011 (UTC)

Инновационно-инвестиционный фонд Самарской области

Сомнения в значимости организации, АИ нет. -- Small Bug 15:30, 8 апреля 2011 (UTC)

Организация значима как минимум для Самарской области, в результате деятельности ИИФ предоставляется реальная возможность предприятиям работающим в сфере новых технологий получить поддержку государства, как следствие создание рабочих мест и увеличение налоговых поступлений. С результатами деятельности организации возможно без труда ознакомиться, представленная в отчетах на сайте http://samarafond.ru информация имеет статус официальных документов. ИИФ работает на всех уровнях поддержки проектов: от идеи и создания опытного образца, до запуска конкретного производства.

По поводу авторитетных источников, сложно понять почему сайт министерства экономического развития Самарской области не признается таковым http://economy.samregion.ru или сайт Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере http://fasie.ru/ Samarafond 15:08, 12 апреля 2011 (UTC)

ИИФ - один из немногих институтов развития, созданных не федеральным центром, добившихся РЕАЛЬНЫХ успехов в сфере развития инновационной деятельности. Его опыт значим для органов власти и организаций инфраструктуры других регионов, организаций, занимающихся инновационной деятельностью, а также организаций, планирующих развивать свой бизнес в Самарской области. Только за последние полгода с целью повышения квалификации и обмена опытом ИИФ посетили представители правительств и инновационной инфраструктуры: Саратовской, Ульяновской, Волгоградской, Пензенской, Калужской областей, Ставропольского края, Республик Башкирия и Дагестан Melikhov 15:01, 13 апреля 2011 (UTC)

Итог

За неделю обсуждения никаких подтверждений энциклопедической значимости некоммерческого регионального фонда (за пределами его сайта или сайта его учредителей) не представлено. Новости дают три тривиальных упоминания фонда (в числе прочих организаций, объявивших о поддержке различных мероприятий), что для такой категории организаций свидительствует о невысокой вероятности подробного независимого освещения деятельности в авторитетных источниках. Вне зависимости от пользы и важности результатов деятельности организации, статья о ней удалена в связи с непоказанной энциклопедической значимостью. Восстановление возможно при демонстрации значимости неоднократным, нетривиальным и достаточно подробным освещением деятельности организации в независимых авторитетных источниках. На правах подводящего итоги, bezik 11:56, 16 апреля 2011 (UTC)

Поиск по новостям яндекса, естественно при вводе названия организации без грамматических ошибок, дает совершенно иной результат, отличающийся на два порядка. Этот казус весьма наглядно, просто с практической точки зрения, показывает необходимость данной статьи. Результат поиска яндекса на 18.04.2011 161 сообщение, 55 статей и 3 интервью, если учесть указанные выше четыре сообщения, то будет 165. И это без учета публикаций в печатных СМИ, малая часть которых представлена в разделе на сайте ИИФ. Samarafond 08:38, 18 апреля 2011 (UTC)

Леткова, Ольга Владимировна

С быстрого, по указанным данным не исключена значимость. MaxBioHazard 15:38, 8 апреля 2011 (UTC)

Итог

Должность главного консультанта правового управления аппарата Совета Федерации явно недостаточна для признания значимости как государственного деятеля (а, скорее всего, это вовсе и не государственная должность, а общественная), общественная организация «Общественный центр правовых экспертиз и законопроектной деятельности», которую возглавляет Леткова недостаточно проявила себя для признания как действующей в общегосударственном или международном масштабе (пока ещё даже не заработал сайт организации), и как значимый общественный деятель Ольга Владимировна отмечена быть не может. Статья удалена в связи с отсутствием энциклопедической значимости персоналии. При обретении значимости статья может быть восстановлена. На правах подводящего итоги, bezik 22:30, 15 апреля 2011 (UTC)

Водники (микрорайон Перми)

Слишком малый объём + малая значимость. Думаю, возможно создание раздела про данный микрорайон в статье Кировский район (Пермь) Brainwashing 15:43, 8 апреля 2011 (UTC)

Итог

Одна строчка без АИ. Удалено. Lazyhawk 04:26, 26 мая 2011 (UTC)

.Реабилитация Пьера Ферма

Так понимаю, позаимствовано из упомянутой внизу статьи книги. Статья в неформатном виде. Значимость как отдельной статьи? --VAP+VYK 15:46, 8 апреля 2011 (UTC)

  • Ахинея, копивио, отсутствие значимости, название в духе "Спид-инфо". Почему не к быстрому удалению? 150.212.60.85 17:09, 8 апреля 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 8 апреля 2011 в 18:08 (UTC) администратором Zimin.V.G.. Была указана следующая причина: «С6: явное нарушение авторских прав: по результатам обсуждения на ВП:К удалению/8 апреля 2011#.Реабилитация Пьера Ферма». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:11, 9 апреля 2011 (UTC).

Категории членов жюри КВН

Категория:Члены жюри Высшей лиги КВН

Категория:Члены жюри фестиваля КВН «Голосящий КиВиН»

Категория:Члены жюри Премьер-лиги КВН

По-моему, это пример категоризации по незначимому признаку, не создающей общности (ВП:КАТ#Чрезмерная категоризация и лишние категории, пункты 4 и 9). Во многих статьях этот факт биографии не упоминается как таковой, особенно если герой статьи сам не был квнщиком, кроме того появление в телепередачах является частью жизни знаменитостей, и с этой точки зрения появление в жюри КВН не отличается от появления в ток-шоу или праздничных выпусках телеигр. --Blacklake 15:54, 8 апреля 2011 (UTC)

  • Оставить КВН — это не телепередача. Это, в первую очередь, молодёжное движение, объединённое в структуру, напоминающую спортивную федерацию со своей системой лиг. Я вижу значимость членов жюри Высшей лиги сравнимой со значимостью футбольных арбитров Российской футбольной Премьер-Лиги. Сидик из ПТУ 16:04, 8 апреля 2011 (UTC)
    • Разница в том, что КВН получает в тысячи раз меньшее освещение в СМИ, а для членов жюри нахождение там не является основной работой, причиной известности этих людей и т.д. --Blacklake 16:12, 8 апреля 2011 (UTC)
      • Освещение вполне на уровне. Матчи чемпионата России по регби даже на кабельном ТВ нет, а вот КВН-ский пердив идёт в прайм-тайм по Первому каналу. И для Юлия Гусмана членство в жюри КВН как-раз стало причиной известности. Не сидел бы он там, статьи о нём ещё долго бы не было. Сидик из ПТУ 16:49, 8 апреля 2011 (UTC)
    • В отличие от футбольных арбитров, судить КВН может кто угодно, приглашают туда не за особое умение, а по каким-то шоубиз-понятиям. Так можно заводить категории типа «участники передачи Пока все дома», «гости Прожекторперисхилтона», «собеседники Познера». --Дарёна 17:45, 8 апреля 2011 (UTC)
      Некорректное сравнение. КВН позиционируется как соревнование (есть система лиг, кубки и Суперкубок) и спортивная составляющая игр клуба — важнейшая часть (в отличие от псевдоспортивных шоу, типа «Танцев со звёздами»); победа в Высшей лиге КВН, выигрыш Юрмалы или Летнего кубка — это неизменно указывается в первых строках биографии персоналий. Соответственно, роль судей весьма высока. Кстати, косвенным доказательством значимости «жюрения» является то, что Высшая лига КВН — единственная передача, в которой руководитель Первого канала практически неизменно принимает участие — в качестве председателя жюри. Что же касается критериев попадания в жюри: людей приглашает организатор чемпионата — Международный союз КВН (он же — АМиК); не вижу принципиальной разницы между, скажем, приглашением в судейский комитет чемпионата России по бальным танцам. GAndy 20:23, 8 апреля 2011 (UTC)
  • Согласен, в подавляющем большинстве случаев (кроме Юлия Гусмана; возможно, есть ещё пара исключений, но не более) это категоризация по незначимому признаку. Предлагаю преобразовать в списки. Kv75 06:50, 9 апреля 2011 (UTC)
    Какие списки? Служебные не нужны (особенно для Вышки и Юрмалы), а энциклопедические — висят на удалении чуть ниже. GAndy 12:36, 9 апреля 2011 (UTC)

Итог

Соглашусь, что это категоризация по незначимому признаку: как показывают обсуждения списков, информация на эту тему (по крайней мере, по существенной части персоналий) есть только на официальном сайте фестиваля или в первичных источниках (видеозаписях игр) — а это уже ставит под вопрос значимость такой информации для статьи; включение же в статью категории без подтверждения текстом статьи противоречит ВП:ПРОВ (к категории невозможно поставить как источник, так и запрос источника). Категории будут расформированы ботом, а затем удалены. NBS 13:50, 15 апреля 2011 (UTC)

Жюри фестиваля КВН «Голосящий КиВиН»

Не показана значимость объекта статьи (статья газеты.ру - о жюри КВН как таковом, статья написана по зависимому источнику - сайту АМиК). Практически все наполнение - это сбор статистики фестивалей. --Blacklake 16:00, 8 апреля 2011 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинации. Lazyhawk 04:22, 26 мая 2011 (UTC)

Жюри Премьер-лиги КВН

Аналогично вышесказанному с той разницей, что в статье нет источников, а значительная часть упомянутых лиц не пройдет по критериям значимости. --Blacklake 16:02, 8 апреля 2011 (UTC)

  • Большинство персоналий статьи уже имеют, а по 80% ненаписанных — можно написать хоть завтра, значимость будет (это лидеры КВНовских команд, работающие в шоубизнесе и телеиндустрии). К сожалению, по главной претензии возразить пока нечего. GAndy 22:22, 8 апреля 2011 (UTC)
  • Вообще-то, в статье нет источников потому, что источником является видео-запись игры. Можно, конечно, дать ссылки ко всем репортажам с игр, но их очень много. Абсолютно согласен с GAndy в том, что статья имеет право быть. Тем более, что я хочу сделать подобную о жюри Высшей лиги. Celtic1985 22:38, 8 апреля 2011 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора, тем более, что список в перспективе может вырасти до необъятных размеров, а значимость самого списка не прослеживается. Lazyhawk 04:25, 26 мая 2011 (UTC)

Вихреа полина

Вандализм. — Егор Ермаков 16:08, 8 апреля 2011 (UTC)

Итог

Быстро удалено как вандализм. На правах ВП:ПИ. Zero Children 16:11, 8 апреля 2011 (UTC)

Перель, Григорий Иосифович

Значимость никак не показана, объём слишком мал. — Егор Ермаков 16:12, 8 апреля 2011 (UTC)

  • Ж.С.Партр ("Пена дней" - Виан Б.); Колин ("Набоков. Машенька"); Корзухин ("Бег"); Папа Карло (Деревянное счастье). и увсе--Čangals 16:24, 8 апреля 2011 (UTC)

Итог

За время обсуждения номинации статья доработана до приемлемого уровня, АИ приведены. Оставлено. Lazyhawk 04:20, 26 мая 2011 (UTC)

Гузев, Сергей Владимирович

Скорее всего не значим, но вдруг... Dmitry89 16:30, 8 апреля 2011 (UTC)

Итог

Не показана требуемая ВП:КЗП поддержка авторитетными институциями в области литературы, удалено. --Blacklake 21:03, 25 мая 2011 (UTC)

Схорон еж Славен

В 2009 году удалялось по КБУ, с тех пор было затишье. В отличие от тех версий сейчас в статье есть энциклопедический текст, появились ссылки. Но боюсь значимость в статье так или иначе не показана. Dmitry89 17:01, 8 апреля 2011 (UTC)

Выскажите свои пожелания к улучшению статьи. Целью написания этой статьи является не самопиар, а просто описание. Если уже описаны такие люди и движения как Хиневич и Родноверие, то почему не может быть описан Схорон еж Славен? Святослав Дон 12:06, 12 мая 2011 (UTC)

* Удалить Самопиар организации, действия и высказывания которой попадают под ст 282 УК РФ (расовая и религиозная нетерпимость). Претензии на древность опыта - раскритикованы, претензии на наследственную передачу опыта - необоснованы, обряды не имеют ничего общего с известными этнографам. Anonimus Vulgaris 13.00, 18 мая 2011 (UTC) Подпись подделана участником с IP 109.205.248.71: [6]. Настоящий Anonimus Vulgaris 09:26, 24 мая 2011 (UTC)

  • Удалить Никакого «энциклопедического текста» в статье нет. Есть лишь голословные утверждения о древности организации с 1074 (!) года и участии в ней якобы известных людей от академика Павлова до Константина Васильева. Нет (в отличие от того же «родноверия») ссылок на независимые источники, подтверждающие значимость организации, количество участников, количество святилищ, значимость и признанность «главы жрецов» и т. п. Lantse 01:11, 19 мая 2011 (UTC)

Итог

Независимые авторитетные источники, подтверждающие значимость, не приведены. Статья удалена.--Abiyoyo 11:54, 24 мая 2011 (UTC)

Мировая серия 1957

ВП:ЧНЯВ --Obersachse 17:39, 8 апреля 2011 (UTC)

Итог

Согласно ВП:УС#Обсуждение удаления — не место для выработки правил: «На страницах обсуждения удаления решаются частные вопросы, связанные с конкретными страницами, причём ограниченным кругом участников — поэтому устанавливать наличие консенсуса в общих вопросах путём дискуссии на этих страницах опрометчиво.» Это как раз тот случай — очень многие статьи о спортивных соревнованиях (в том числе, например, об отдельных дисциплинах на Олимпийских играх) имеют минимальную вводную часть, после которой следует исключительно спортивная статистика в табличной форме.

Поэтому статья оставлена, номинатору я рекомендую организовать опрос о минимальных требованиях к текстовой информации в статьях, содержащих в основном спортивную статистику. NBS 12:26, 15 апреля 2011 (UTC)

Ташмухамедова, Озода

Гугл такую не знает. Первая женщина — член партии в 15 лет? Сомнительно. Отсутствие АИ + неформат.--kosun?!. 18:26, 8 апреля 2011 (UTC)

В Брежневские времена, господин Косун, конечно не только сомнительно, но и невозможно, но если маленько учить историю, то есть и не такие случаи! Особенно, учитывая пропагандистский ход партии на отсталом Памире. Нефур 91.77.129.117 16:59, 18 апреля 2011 (UTC)

  • Во-первых, текст скопирован с проекта "Викизнание". Так что может быть копивио. Во-вторых, упоминаемые в статье литературные произведения действительно существуют. В-третьих, вот по этой ссылке есть информация, которая связывает все "кусочки" воедино, но при этом ставит новые вопросы. Например, там написано, что обсуждаемая персона умерла в 1945 году (а не в 1962, как в статье). Так что надо вчитываться в источники и разбираться. --Grig_siren 17:21, 18 апреля 2011 (UTC)
  • Значима как прототип известных литературных персонажей и вообще как освобождённая женщина Востока :) Поэтому Оставить. Но статья нуждается в серьёзной доработке, надо убрать всю лирику и т.д. 91.79.123.228 00:32, 8 мая 2011 (UTC)

Итог

Статья оставлена по п.2 персоналий прошлого ВП:КЗП исходя из написанного в разделе «Память». С источниками в статье совсем беда - ссылки либо битые, либо массового ведут на Лукницкого, хотя статья собственно не о нём, а о прототипе его произведений. Оставлена и выставлена на КУЛ, требуются переработка текста и авторитетные источники. Lazyhawk 04:14, 26 мая 2011 (UTC)

Антигравитация (науч.)

Ответвление мнений от статьи антигравитация. Нет авторитетных источников и явно не соответствует ВП:МАРГ. Стоит к объединению, но в нынешнем виде переносить в основную статью, по сути дела, нечего. --El-chupanebrej 18:29, 8 апреля 2011 (UTC)

✋ Я спасу статью! (обещаю успеть до 12 апреля)--shaxoff 06:02, 8 апреля 2011 (UTC) А есть какой-нибудь шаблон ?

Было бы от чего делать ответвление, откровенно говоря. Антигравитация — огрызок, да ещё и с перекосом на «фантастическую» сторону понятия.--Mieczeslaw 08:51, 11 апреля 2011 (UTC)

Предварительный итог

Прошло две недели. В настоящем виде намёк на значимость есть, но несоответсвие ВП:МАРГ осталось, так же как и катастрофическая нехватка АИ. Авторитетные источники есть только на пункт об экспериментах Подклетнова (этот пункт также сносо удовлетворяет ВП:МАРГ), в то время как преамбула, странный параграф "понятие", разделы о теории Баурова и об экспериментах Сёрла не снабжены АИ и не соответсвтвуют МАРГ. Таким образом, из статьи следовало бы удалить всё, кроме секции о Подклетнове.

Предмет оставшейся части статьи (то есть эксперимент Подклетнова) не факт что обладает достаточной отдельной значимостью, статья будет нарушать правило ВП:РС о размере статей. При этом налицо сомнительное разделение понятия "антигравитация" на антигравитацию в искусстве и в науке (каждая из статей уместится в один абзац) и полное несоответствие заголовка содержанию (какая же она "науч.", если эксперименты были признаны невоспроизводимыми и ошибочными).

Посему предлагаю всё же перенести содержимое обсуждаемой статьи в статью Антигравитация целиком (несколько переработав преамбулу в соотв-ие с ВП:МАРГ и выставив шаблоны о недостатке АИ на параграфы о работах Баурова и Сёрла), а эту статью Удалить. 150.212.251.17 19:38, 20 апреля 2011 (UTC)

По запросу "Антигравитация", простите, вываливается та самая статья об использовании "антигравов" в НФ. Сами понимаете, это для энциклопедии не нужно. И та статья по сравнению с моей вообще полный отстой. + у меня скоро будет ещё информация по этому вопросу.Поэтому считаю её нужно Оставить. Ещё, простите, а что такое АИ ?* Shaxoff 15:09, 25 апреля 2011 (UTC)


Статья вообще-то говоря абсолютно ненаучная (несмотря на добавление (науч.)), ни один так называемый в статье "доказанный эксперимент" не выдерживает никакой критики. Статью можно (и нужно) смело удалить. Единственный вариант сохранения как объединение с литературным и фантастическим взглядами.Seth 10:17, 14 мая 2011

Итог

Что мы имеем в статье. Теория Баурова — нет ни одной ссылки, эксперименты Евгения Подклётнова — осуществлена попытка и руководитель Боинга сказал, что создание устройства [skip] — вполне реально (если такое заявляет глава самолётостроительной корпорации, то сразу встаёт вопрос, почему этого не сделано до сих пор фирмой, основной головной болью у которой как раз и является максимально возможное снижение массы летательных аппаратов), хотя в любом случае ВП:НЕГУЩА. Эксперименты Джона Сёрла — «не обнаружили», «неизвестна»,.. если ход эксперимента и вышел из под контроля, то тем более, ничего нельзя сказать о наличии каких-либо результатов. Удалено. Lazyhawk 03:56, 26 мая 2011 (UTC)

Гульнара Сарсенова

Копипаст с разных источников. Dmitry89 19:16, 8 апреля 2011 (UTC)

Итог

X Копивио не переработано, статья удалена. Biathlon (User talk) 15:08, 15 апреля 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Собко, Серафим Владимирович

Сомнение в значимости персоны. Из АИ только некрологи и страница памяти Вконтакте. --Whisky 19:24, 8 апреля 2011 (UTC)

Не понятно, почему у вас вызывает сомнение значимость. Человек очень много сделал для развития исторической реконструкции в Украине, а также для кино. Информации в интернете достаточно: [7] google]. --Андрей Богданович 08:53, 9 апреля 2011 (UTC)
Для Википедии ссылки на гугл не являются АИ. Для подтверждения значимости ссылки на АИ должны быть в статье. Кстати, Ваш личный блог может выступать АИ только в отношении статьи о Вас, но никоим образом ни для каких других целей (см. ВП:АИ, ВП:Конфликт интересов). KLIP game 17:32, 11 апреля 2011 (UTC)
Я просто для примера привёл ссылку на гугл, чтобы показать, что информации в интернете достаточно про Серафима Собко. А что до моего блога, в чём проблема, если я собственными руками сделал фото на похоронах и привёл их для подтверждения. Так же УкрПравда ссылается на мой бывший официальный блог в своей новости. Да и из источников не единственная моя ссылка — есть и другие. --Андрей Богданович 19:51, 11 апреля 2011 (UTC)
Проблема в правиле ВП:АИ, в котором самоизданные источники (даже самоизданные книги) не считаются авторитетными источниками. В данном случае УкрПравда является вторичным источником и может считаться АИ, но только для констатации факта похорон. Ваши фото так же не могут служить подтверждением значимости, они лишь могут служить иллюстрацией процесса похорон. Что касается оценки значимости данного события и данного человека, то никакого авторского текста от УкрПравды там нет, есть только перепечатка с Вашего блога. Хотелось бы увидеть значимость, например в соответствии с правилом ВП:Критерии значимости персоналий#Деятели искусства и культуры. Пока что в статье нет ссылок, которые бы подтверждали выполнение данных критериев. Информация с Вашего блога и Вконтакте автоматически АИ не является. Статья в УкрПравде хотя и может быть признана АИ, но по смыслу не соответствует критериям значимости. Если Вы не сможете найти АИ, удовлетворяющие критериям значимости, то статья должна быть удалена. KLIP game 08:35, 12 апреля 2011 (UTC)
Тут скорее подходит критерий из Википедия:Критерии_значимости_персоналий#Политики_и_общественные_деятели «другие лица, в персональном качестве участвующие в сущностно важных для жизни региона, страны или мира событиях» — Серафим Собко основатель и родоначальник исторической реконструкции и ролевого движения в Украине. --Андрей Богданович 13:48, 12 апреля 2011 (UTC)
С каких это пор каскадёр, тренер исторического фехтования, принимавший участие в съёмках многих исторических фильмов и исторических костюмированных реконструкциях перекочевал из сферы культуры в политические деятели? Категорически не согласен с подобной оценкой значимости данной персоны. KLIP game 10:53, 14 апреля 2011 (UTC)
Не в политические деятели, а в общественные деятели. Историческая реконструкция — это общественная деятельность направленная на исследование истории и культуры того времени. --Андрей Богданович 13:31, 14 апреля 2011 (UTC)
В статье не приведены никакие данные, что данное лицо является влиятельной фигурой в вопросах исследования истории. Даже если это так, тогда руководствоваться нужно ВП:Критерии значимости персоналий#Деятели науки и образования. Записывать же каскадёра в видные общественные деятели - не вижу оснований. Пока что я вижу, что персона может быть значима только в области культуры и искусства. Я допускаю, что она может быть значима в научной сфере (история). Может быть и политико/общественная значимость (человек вполне мог иметь политическое влияние или возглавлять общественное движение). Но в статье не показано выполнение критериев значимости ни в одной из этих сфер. Хочу так же напомнить, что не мы должны делать некий логический вывод о том, является ли историческая реконструкция разновидностью общественной деятельности. На значимость персоны в той или иной сфере должны указывать независимые проверяемые АИ об этой персоне. Пока что АИ вообще отсутствуют, безотносительно по какому критерию значимости оценивать. KLIP game 14:23, 14 апреля 2011 (UTC)
Да что вы так вцепились в каскадёра. Это лишь одно из того, чем он занимался. --Андрей Богданович 09:48, 15 апреля 2011 (UTC)
Я не знаю, чем он занимался. Я лишь перечислил то, что написано в статье. KLIP game 17:23, 15 апреля 2011 (UTC)
В статье говорится также и о том, что он стал основоположником исторической реконструкции и ролевого движения в Украине. --Андрей Богданович 20:24, 15 апреля 2011 (UTC)
Сомневаюсь, что по содержанию деятельности можно признать общественным деятелем или деятелем науки или искусства. То есть, значимость необходимо обосновывать исходя из общего критерия — неоднократым и достаточно подробным освещением жизни и деятельности в независимых авторитетных источниках. Некрологи действительно безынтересны с точки зрения значимости (имея в виду также правило ВП:НЕМЕМОРИАЛ). bezik 12:07, 16 апреля 2011 (UTC)
А я не сомневаюсь. Вы можете открыть ФЗ РФ «Об общественных объединениях» и убедиться, что кружки толкинизма и тому подобные движения попадают под определение «общественных объединений», а именно — являются органами общественной самодеятельности. Соответственно, организатор подобных кружков является общественным деятелем. Конечно, в разных странах разные законы, но наличие подобных законов в РФ намекает на то, что ваше понимание термина «общественный деятель» расходится с общепринятым. Ну вот, так что если авторы статьи желают, они могут привести доказательства того, что: а) С. В. Собко действительно был организатором в органе общественной самодеятельности; б) что этот орган имеет региональное значение (если строго по букве правил, то что Собко в персональном качестве участвовал в сущностно важных для жизни региона, страны или мира событиях). Я вполне верю в такую возможность, но пока статья подобных доказательств не содержит. 150.212.251.17 19:51, 20 апреля 2011 (UTC)
В примечаниях приведены ссылки, подтверждающие то, что С. В. Собко был основоположником и идеологом исторической реконструкции и ролевого движения. При чём, это не только некрологи, как писали выше, там также находятся и интервью, взятые у него ранее. А что касательно законодательства других стран — то в Украине это также считается общественной деятельностью, как и в РФ.--Андрей Богданович 22:24, 20 апреля 2011 (UTC)

Итог

Статья удалена согласно приведённым в обсуждении аргументам. Вынужден констатировать отсутствие в статье авторитетных источников, а также отсутствие неоднократного и достаточно подробного освещения жизни и деятельности в независимых АИ. Итог может быть оспорен на ВП:ВУС. Lazyhawk 03:43, 26 мая 2011 (UTC)

Многопороговый декодер

Подозреваю, что это что-то оригинальное или маргинальное. Dmitry89 19:38, 8 апреля 2011 (UTC)

Итог

Результаты поисков свелись к статьям, цитатам и публикациям, авторами которых выступают Овечкин П.В. и Золотарёв В.В. Несмотря на то, что наличествуют публикации в авторитетных рецензируемых журналах, доказательств практического использования зарегистрированных патентов я не нашёл. Если бы один из авторов данной статьи отметился на странице удаления, можно было бы совместными усилиями попробовать показать значимость рассмотренного предмета, но в данном виде пока имеем обратное. Статья удалена и по запросу может быть восстановлена в личное пространство для последующей доработки. Lazyhawk 03:33, 26 мая 2011 (UTC)

دوشنبه

Редирект на Душанбе с его названия на фарси. Необходимость оного в русской Википедии неочевидна. Geoalex 19:44, 8 апреля 2011 (UTC)

На фарси? Ну если на таджикском (официальном) и английском было бы хоть как-то обоснованно, то фарси… SergeyTitov 20:56, 8 апреля 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 8 апреля 2011 в 20:52 (UTC) администратором Alex Spade. Была указана следующая причина: «О2: тестовая страница». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:11, 9 апреля 2011 (UTC).

Сталинобад

Аналогично предыдущему. «Сталинобад» является ошибочным написанием. Город назывался Сталинабад. Geoalex 19:46, 8 апреля 2011 (UTC)

Итог

Быстро удалено по П3 Whisky 19:55, 8 апреля 2011 (UTC) Подводящий итоги

Сейранян, Алексендр Паруйрович

Сомнения в значимости. Dmitry89 20:06, 8 апреля 2011 (UTC)

Итог

Националная академия наук Республики Армения наверняка уважаемая и очень серьёзная организация, но с трудом может быть приближена к упомянутым в формальных критериях немногим старейшим и авторитетнейшим научных сообществам — таких, как Лондонское королевское общество, РАН (а также РАМН, РАСХН и РАО), да и иностранный член — скорее специфический почётный статус, мотивы присвоения такого статуса не всегда академические. Тем не менее, Александр Паруйрович Сейранян (1) отмечен публикациями в ведущих научных журналах ([8]), (2) профессорской работой в институте механики МГУ ([9]), (2-3) постоянным (уже 9 лет) членством в программном комитете крупной (?) ежегодной международной конференции ([10]). Статья оставлена по факту значимости персоналии для деятелей науки. На правах подводящего итоги, bezik 23:03, 15 апреля 2011 (UTC)

Волков, Сергей Николаевич (геолог)

Доктор наук, известный, судя по всему, лишь по единственному интервью на Би-Би-Си. Значимость (ВП:КЗП) сомнительна. --Shureg 20:12, 8 апреля 2011 (UTC)

Сергей Николаевич написал немалое количество книг по геологии. Мне кажется статья в википедии интересной. 91.77.150.104 17:28, 3 мая 2011 (UTC)[Alexander Slavinskiy]

  • Каких книг, например? Где он вообще работал до "бегства на Украину"? Мне ничего найти не удалось. --Shureg 12:25, 4 мая 2011 (UTC)
  • Предлагаю статью оставить. Вклад в науку дополнить--KSK 10:47, 17 мая 2011 (UTC)
    Нечем, к сожалению. Этот Сергей Николаевич (в отличие от полного тезки-экономиста) себя если в науке чем-то и проявил, то в Интернете этого нет. --Deinocheirus 16:01, 19 мая 2011 (UTC)

Итог

Значимость персоналии, как учёного не подтверждена и не проходит ни по одному пункту формальных или содержательных критериев ВП:КЗП. Ссылки на BBC классифицированы, как короткий всплеск интереса к персоналии, постоянное освещение деятельности которой в СМИ отсутствует. Удалено. Lazyhawk 01:15, 26 мая 2011 (UTC)

Torrents.by

Уже раз удалялась на КУ в 2009 году. По сравнению с удаленной текст новый, есть новые ссылки, но на СО статьи высказаны, мягко говоря, сомнения в их авторитетности. Как итог - значимость не видна. Dmitry89 20:17, 8 апреля 2011 (UTC)

  • На мой взгляд Electroname вполне авторитетен в Беларуси. Трекер постоянно растет и развивается. Считаю, что статья должна остаться. Fantonio10 13:55, 27 апреля 2011 (UTC)

Итог

Не показано соответствие ВП:ВЕБ: вместо нескольких независимых от сайта нетривиальных публикаций одно интервью создателя, блог и две ультракороткие новостные заметки. Удалено. --Blacklake 20:54, 25 мая 2011 (UTC)

Гражданское содействие

Искано, но не найдено вторичных АИ об организации. Сопредседатель - Ганнушкина, Светлана Алексеевна. Хотел в Грабового добавить ее интервью. Статья наполовину пиарного характера, в примечаниях ссылки по принципу парциальной магии. --Van Helsing 20:25, 8 апреля 2011 (UTC)

Итог

Отсутствуют авторитетные источники, подтверждающие значимость организации. Статья в текущем формате представляет собой филиал официального сайта с полной контактной информацией, часами приёма и списком ссылок на главные страницы сайтов других организаций и учреждений. Удалено. Lazyhawk 01:09, 26 мая 2011 (UTC)

Проблемные несвободные логотипы

Необходимо заполнить описание и обоснование использования. Обратите внимание! — параметр разрешение более не требует заполнения
  1. Файл:LSE-logo.gif
  2. Файл:Lunar series logo.jpg
  3. Файл:LuSE.png
  4. Файл:Luxlogo.png
  5. Файл:Luxoft logo.jpg
  6. Файл:LVCityFlag.png
  7. Файл:M-nus logo.gif
  8. Файл:Mac OS Logo.png
  9. Файл:Maccabi-h.png
  10. Файл:Maccabi.gif
  11. Файл:Magic expansion futuresight expansionLogo en.jpg
  12. Файл:Magic expansion timespiral expansionLogo en.jpg
  13. Файл:Magic the gathering-card back.jpg
  14. Файл:Magnavox odyssey logo.gif
  15. Файл:Main-logo.gif
  16. Файл:Makler logo.png
  17. Файл:MAN Logo 1.PNG
  18. Файл:Manowar logo.jpg
  19. Файл:Marduk.jpg
  20. Файл:Maria-ra-logo.png
  21. Файл:Marila pribram.gif
  22. Файл:Marvel logo.jpg ✔ Сделано
  23. Файл:Mauritania FA.gif
  24. Файл:Mayhem logo.jpg
  25. Файл:Mazlogo.png
  26. Файл:Mc-ent logo.gif
  27. Файл:Mediachance Logo.gif
  28. Файл:Mega m.gif
  29. Файл:Megaanime logo.jpg
  30. Файл:Megadrive logo.jpg
  31. Файл:MEI.jpg
  32. Файл:Meinl logo.JPG
  33. Файл:MERA logo.png
  34. Файл:Mercury records.gif
  35. Файл:Merko logo.gif
  36. Файл:METAFONT logo.png
  37. Файл:Microsoft dotNET Logo.jpg
  38. Файл:Miff XVIII.jpg
  39. Файл:Minardi F1 Team.png
  40. Файл:MiniDiscLogo.gif
  41. Файл:Minix3.png
  42. Файл:Mitht logo.jpg
  43. Файл:Mmmlogo.png
  44. Файл:Modernrarelogo.jpg
  45. Файл:Moip logo.gif
  46. Файл:Moldtelecom logo.png
  47. Файл:Moonspell.JPG
  48. Файл:Mostransavto logo.PNG
  49. Файл:MPAA (logo).png
  50. Файл:Mpgu logo.jpg
  51. Файл:MSE-Logo.jpg
  52. Файл:Msv duisburg.png
  53. Файл:Msx logo.png
  54. Файл:MTR-logo.png
  55. Файл:MUSCAT SECURITES MARKET LOGO.JPG
  56. Файл:Myllarit logo.gif
  57. Файл:Myran frilagd.jpg
  58. Файл:Mysql.png
  59. Файл:Mythbusters logo.gif
  60. Файл:Nambla-logo.png
  61. Файл:Nanometr logo.gif
  62. Файл:NapalmDeath.JPG
  63. Файл:Narodnoe radio logo.gif
  64. Файл:NASCAR.svg
  65. Файл:Nautico Recife.gif
  66. Файл:NBA Europe Live Tour.gif
  67. Файл:NBK.jpg
  68. Файл:Ncc-logo-115x97PNG.png
  69. Файл:Ncstu logo.png
  70. Файл:Neglected logo.jpg
  71. Файл:Nemerle Logo.png
  72. Файл:NET h rgb 2.png
  73. Файл:Netscape logo.png
  74. Файл:Netvibes logo.jpg
  75. Файл:New Telstra Logo.png
  76. Файл:News2.ru-logo.gif
  77. Файл:Nhk.jpg
  78. Файл:NHL AllStar 2007.gif
  79. Файл:NHLDraft06logo.gif
  80. Файл:Nicad.jpg
  81. Файл:Niip logo.png
  82. Файл:Nintendo DS.svg
  83. Файл:Nit logo.gif
  84. Файл:NM Logo.jpg
  85. Файл:Norma logo.gif
  86. Файл:NSE-logo.jpg
  87. Файл:NSE Logo.gif
  88. Файл:NSE.gif
  89. Файл:NSX.gif
  90. Файл:NWOD Logo.gif
  91. Файл:Nzx logo.gif
  92. Файл:Oakley logo.jpg
  93. Файл:Obsidian logo.png
  94. Файл:OEA.jpg
  95. Файл:OldDisneyLogo.jpg
  96. Файл:Microformat-logo.png
  97. Файл:OmegaTlogo.png
  98. Файл:Omskavia.gif
  99. Файл:Omsu.gif
  100. Файл:OMX logo.gif

Alex Spade 20:38, 8 апреля 2011 (UTC)

  • Думаю, что Файл:Magnavox odyssey logo.gif, Файл:Makler logo.png, Файл:Marvel logo.jpg, Файл:METAFONT logo.png, Файл:Nambla-logo.png не требуют специального обоснования добросовестного использования, так как соответствует типу лицензии {{PD-textlogo}} (изображение или изображённый на нём текст состоит только из простых геометрических форм и текста. Они не удовлетворяют порогу оригинальности (англ. threshold of originality), необходимому для защиты авторского права и, следовательно, находятся в общественном достоянии (англ. public domain). Хотя это изображение свободно от ограничений авторского права, оно может оставаться объектом других ограничений.) Не уверен, насколько это же правило подходит для Файл:MEI.jpg, но если учесть, что это типовой значок и герб не регламентируется авторским правом, то остальное ИМХО подходит. KLIP game 11:14, 14 апреля 2011 (UTC)

Итог

Вроде разобраны все. Файл:Magnavox odyssey logo.gif заменён аналогом с Викисклада, для Файл:Nambla-logo.png я не нашёл источника, подтверждающего, что это действительно логотип организации, поэтому удалил. Файл:MEI.jpg тоже удалил, так как если принять, что он свободный, то нужна и согласие фотографа; если нет — то для той статьи он незначим rubin16 08:30, 16 апреля 2011 (UTC)

Логотипы эр Звёздных войн

Чисто оформительские/декоративные логотипы. Alex Spade 20:50, 8 апреля 2011 (UTC)

Рикор ТВ

Когда-то уже удалялось по незначимости. Независимых источников нет. Настораживает Зона обслуживания оператора охватывает всю европейскую часть России, на территории которой расположены 4 федеральных округа с населением более 70 млн человек., этак если на ютюб ролик выложил — сразу все население Земли в зрители запишем? --Дарёна 20:46, 8 апреля 2011 (UTC)

  • Быстро оставить Оператор значим. Меня настораживает передёргивание и какие-то ассоциации с ютубом. --тұлға 12:49, 11 апреля 2011 (UTC)
Быстро добавил пару-тройку АИ: «Теле-спутник», «Русский Tom’s Hardware Guide», Журнал «Телемультимедия». Хватит?--тұлға 13:25, 12 апреля 2011 (UTC)
Телеспутник описывает не оператора, а ресивер. Значимости оператору не добавляет. Разве что ресиверу. И то вряд ли. Статья в вики-проекте Телеспутника не может считаться источником на основе ВП:ВС, пункт 11. SergeyTitov 05:11, 13 апреля 2011 (UTC)

Nikolay Swamp_Dog Kovalev 13:02, 11 апреля 2011 (UTC)

А теперь хорошо бы перевести эту фразу на русский язык.--тұлға 13:25, 12 апреля 2011 (UTC)
Если вы перейдёте по ссылке, которая прицеплена к непонятному для вас предложению, то прочтёте подробный и развёрнутый "перевод" этого предложения на русский язык. Вообще обращайте внимание на ссылки, которые вставляются в обсуждение - люди их не просто так делают. --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 09:48, 18 апреля 2011 (UTC)
  • Факт ретрансляции конкретного телеканала не влияет на значимость, даже если бы это был самый знаменитый в мире телеканал, и единственный его ретранслятор: значимость не наследуется. В настоящий момент из существующих ссылок в статье независимым и сторонним освещением деятельности телеканала видится только статья Барановой, всё остальное — пресс-релизы, описания ресивера и проч. значимости не добавляют. Видимо, потребуется подобрать дополнительные доказательства значимости. bezik 12:32, 16 апреля 2011 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументам коллеги bezik. Lazyhawk 01:02, 26 мая 2011 (UTC)

Рипичип

Персонаж Нарнии. ВП:Значимость? --Дарёна 21:04, 8 апреля 2011 (UTC)

  • За пределами книги - никакой. Удалить --Grig_siren 08:25, 9 апреля 2011 (UTC)
  • Кстати, уже трижды удалялась. В принципе можно найти вторичные источники о создании образа к фильмам о Нарнии (в последних двух фильмах). Можно можно посмотреть, например, статью в английской Википедии (en:Reepicheep). Но в таком виде, наверное, отдельная статья лишняя. -- Vladimir Solovjev обс 16:33, 16 апреля 2011 (UTC)
  • оставить, важный персонаж. Является одним из самых популярных персонажей мира, и некоторые умудряются его косплеить.
  • Точно помню, что когда вышел второй фильм по Нарнии, в каком то из журналов (возможно, Афиша) читала статью о создании Рипичипа. Вроде впервые был достигнут такой эффект при помощи только компьютерной графики - большое, кстати, достижение для детского фильма. Это добавило бы значимости, да вот только разве вспомнишь теперь где это было. А вообще, статья слабовата. Если решат оставить, обещаю ее доработать и улучшить. А то жалко время зря тратить, если все таки удалять. Элгар 18:32, 17 апреля 2011 (UTC)

Итог

Авторитетные источники, подтверждающие значимость не приведены. Статья удалена.--Abiyoyo 12:00, 24 мая 2011 (UTC)

Центр перспективных экономических исследований

ВП:Значимость? --Дарёна 21:19, 8 апреля 2011 (UTC)

Удалить. Мало того, что в жизни ничем, кроме обучения прикладному казнокрадству не занимаются, так еще и статью про них. --[User:Элгар|Элгар]] 17:09, 18 апреля 2011 (UTC)

Оставить. Поскольку это структура не коммерческая, а создана государством. Данная статья позволяет сориентировать студентов в научной деятельности. А также в ней есть информация о людях ,сделавших немалый вклад в науку республики. Маша

  • Оставить. Полностью согласна с предыдущей точкой зрения. Наука - свет. Поэтому, я думаю, нужно лишь зеленый свет давать подобным организациям, так как они проводят качественные исследования и соответственно открывают глаза на многие вещи.
  • Оставить. Ученье - свет, а не учёных (в Википедии) - тьма.--KSK 10:06, 17 мая 2011 (UTC)

Оставить. Энциклопедическая значимость данной статьи заключается в обеспечении информационными ресурсами широкого круга заинтересованных пользователей как в Республике Татарстан так и в Поволжье, относительно перспектив стратегического планирования и социально-экономического развития Приволжского Федерального округа. Поскольку, данный интернет ресурс является весьма удобным для поиска и обобщения необходимой информации, считаю целесообразным (полезным)размещение результатов деятельности ЦПЭИ АН РТ в данном направлении.--Расул Мухарямов 08:00, 23 мая 2011 (UTC)

  • Оставить. Центр проводит не только фундаментальные, но и что немаловажно прикладные научно-исследовательские работы! Активно сотрудничает с субъектами РФ и налаживает стратегическое партнерство с ведущими международными компаниями.--Perfect Center 06:30, 24 мая 2011 (UTC)

Итог

Удалено. Организация создавалась для научных исследований и разработки экономических проектов в Республике Татарстан. В статье не показана с помощью авторитетных источников ни значимость самой организации, ни значимость её проектов. Если кто-то будет дорабатывать текст — обращайтесь, восстановлю в личное пространство. Lazyhawk 00:51, 26 мая 2011 (UTC)

E1tele.com

Была удалена по КБУ, как рекламная, после чего восстановлена в Инкубатор для доработки (Википедия:К восстановлению/23 января 2011#E1tele.com), но за отведенный срок доработки не последовало. Dmitry89 21:26, 8 апреля 2011 (UTC)

Итог

Статья удалена в связи со следующими нарушениями: (1) реклама — в статье прктически отсутствует энциклопедическое содержимое, большая часть статьи состоит из оборотов стало самой динамично развивающейся компанией, базируются на инновационной технологической платформе, разрабатываются самыми ведущим специалистами в области коммуникаций, которые принимали участие в создании IT-решения для ведущих мировых телекоммуникационных копаний, включая Bell Mobility, British Telecom, China Telecom, Swisscom, Microsoft и так далее; (2) отсутствие доказательств энциклопедической значимости организации, семь пресс-релизов в источниках вроде press-release.ru, newdesk.pcmag.ru (ресурс отвергнутых пресс-релизов PC Magazine RE, ныне в спам-листе) и тому подобных с кнопкой «Добавить пресс-релиз» интереса с точки зрения значимости не представляют. Воссоздание статьи о данном провайдере интернет-телефонии возможно при предварительной демонстрации значимости неоднократным и нетривиальным освещением деятельности компании в независимых от неё авторитетных источниках (и, конечно же, обязательном отказе от промо-лексики). bezik 12:47, 16 апреля 2011 (UTC)

Пензенский торгово-экономический колледж

Значимость не показана. --Дарёна 21:31, 8 апреля 2011 (UTC)

Итог

X Удалено. За неделю значимость не показали. Nikolay Swamp_Dog Kovalev 09:52, 18 апреля 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Вертикальная лазурь

Есть интервика, но ни там, ни тут значимости не показано. Dmitry89 21:34, 8 апреля 2011 (UTC)

Итог

Удалено. Lazyhawk 00:44, 26 мая 2011 (UTC)

Гущин, Николай Павлович

Скорее всего значим, но нет источников, чтобы подтвердить хоть что-то. Я из истории такого не помню, ни гуглом, ни яндексом про него ничего не нашел. Dmitry89 21:40, 8 апреля 2011 (UTC)

  • Ему принадлежало около зо тысяч десятин земли Написание числа (буквы "зо", а не цифры "30") наводит на мысль, что это какой-то сторонний текст, который подвергли сканированию и распознаванию. Велика вероятность копивио. Дополнительно к тому никаких ссылок на источники и никаких намеков на значимость. Удалить --Grig_siren 08:30, 9 апреля 2011 (UTC)
2 Анны и зам губернатора — для значимости маловато. В таком виде Удалить. --kosun?!. 08:37, 9 апреля 2011 (UTC)

Итог

Значимость так и не показана, источников не приведено. Замгубернатора, предводителя дворянства и орденов - мало. --Bilderling 08:16, 23 мая 2011 (UTC)

Свами Рамдев

Интернет такого знает, но вряд ли значим. Dmitry89 22:10, 8 апреля 2011 (UTC)

  • Хотя бы интервики можно было посмотреть, прежде чем выставлять на удаление по незначимости? — Ace 02:32, 9 апреля 2011 (UTC)
В интервиках тоже сомнения в значимости. --kosun?!. 08:40, 9 апреля 2011 (UTC)
Не вижу в интервиках никакого сомнения в значимости. Наоборот, после сопоставления утверждений в русской статье с многочисленными ссылками на АИ в английском, значимость очевидна. — Ace 11:18, 9 апреля 2011 (UTC)
С каких это пор Интернет у нас стал критерием значимости? Оставить--KSK 10:41, 17 мая 2011 (UTC)

Итог

За период обсуждения статья несколько доработана и приведены ссылки. Публикаций по данной персоналии гуглится много, в том числе в авторитетных новостных изданиях NY Times, The Times, The Times of Infia и других. Оставлена по ВП:КЗП в части неоднократного освещения жизни и деятельности персоны в СМИ. Lazyhawk 00:42, 26 мая 2011 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/8_апреля_2011&oldid=89563979